Thunderbolt 5ケーブルは必要か、不要か。仕様を比較してみる。

USB4でもいいけど買ってしまう

私の使っているMacBook ProはM4 ProなのでThunderbolt 5に対応しています。

とは言え、対応している周辺機器はさほどないですし、あっても高いです。そんな理由で持ってません。

たまに高速な接続が必要になったところで、20Gbpsも出れば十分なのでThunderbolt 5はオーバースペックです。

リンク

ケーブル比較

ここで各種ケーブルを比較してみましょう。

USB4とThunderbolt4, 5の比較表
項目	USB4	Thunderbolt 4	Thunderbolt 5
主導団体 / 位置づけ	USB-IFのUSB規格	Intelの認証付き規格（USB-C上で動作）	Intelの認証付き規格（USB-C上で動作、USB4 v2ベース）
コネクタ	USB Type-C	USB Type-C	USB Type-C
最大伝送（リンク速度の目安）	～40Gbps（USB4 v1系）／～80Gbps（USB4 v2.0）	40Gbps	80Gbps（双方向）＋最大120Gbps（片方向ブースト）
PCIe（外付けSSD/eGPU等）	実装次第（保証が弱い）	最低PCIe 32Gbps（要件）	TB4より高いPCIeスループット（世代/実装次第）
映像（最低保証の考え方）	実装次第（機器・ドック・ケーブルで差が出やすい）	最低：4K×2 または 8K×1（ホスト要件）	高帯域の多画面・高リフレッシュに対応（環境依存）
認証/互換性の確実さ	USB4ロゴでも機能が揃っているとは限らない（オプションが多い）	ロゴ＝要件を満たす（機器/ケーブルとも認証が前提）	ロゴ＝要件を満たす（TB5アクセサリで最大性能）
セキュリティ（DMA保護）	必須ではない	DMA保護が必須（要件）	DMA保護（TB4同様の考え方）
USB PD（給電）	USB PDに準拠（最大240WはUSB PD 3.1/EPRの範囲）	USB PDに準拠（実装次第）	USB PDに準拠（最大240Wは実装次第）
後方互換	USB 3/2（機器側の対応次第）	USB4/USB3系 + TB3互換（実装/認証範囲で）	TB4/TB3/USB4/USB3系と互換

少なくともスピードで言えばUSB4で十分なわけです。なんならUSB4である必要性すらありません。

以下の表はわかりづらいUSB3.2の比較表です。20GbpsであればGen 2x2でOKです。

USB3.2の比較表
項目	USB 3.2 Gen 1	USB 3.2 Gen 2	USB 3.2 Gen 2x2
別名（よくある表記）	USB 3.0 / USB 3.1 Gen 1（旧称）	USB 3.1 Gen 2（旧称）	（そのまま表記されることが多い）
最大転送速度（理論値）	5 Gbps	10 Gbps	20 Gbps
レーン構成	1レーン（5Gbps×1）	1レーン（10Gbps×1）	2レーン（10Gbps×2）
USB-IF 推奨マーケティング名	SuperSpeed USB	SuperSpeed USB 10Gbps	SuperSpeed USB 20Gbps

しかしUSB-Cの面倒なところで、コネクタに何も書かれていないとそのケーブルがGen 1なのか、Gen 2なのか、なんなら3.2でないのかすら分かりません。

最近は速度が書かれているケーブルもあるのですが、少なくともうちのケーブルは何も書かれていませんでした。

Thunderbolt 5であることが明示されている

Thunderbolt 5のケーブルを選ぶ理由はこれだけではないですが、明示されていることにより仕様がすぐわかるというのはかなりのメリットだと思います。

例えば通信速度は80Gbpsであること、ディスプレイ接続できることが分かるわけです。

240Wまで対応しているものの、出力側がまだない

充電も240Wまでいけます。現状では240Wはなく140Wくらいだった気がしますが、当面はこのケーブルを超える出力側はないでしょう。

と思ったらありました。

リンク

さて、こんな高性能なケーブルですが何に使うかというとα7 Vとの接続です。

現在、CFexpressのリーダーを持ってないもので有線接続して読み込んでます。流石に枚数が多いと遅く感じなくもないですが数100枚程度なら許容範囲です。

α7 V側は10GbpsなのでThunderbolt 5なんて必要ないのですが、信頼感を持って使えるというのが最大のメリットかなと思います。

また、外部ディスプレイに繋ぐときも良いでしょう。Thunderbolt 4 ケーブルとそこまで価格も変わらないので1本持っておくと良いかと。